Há derrotas que nascem da superioridade do adversário. Esta nasceu da passividade do Brasil. Durante boa parte do segundo tempo, a Noruega parecia satisfeita em apenas trocar passes. Não havia necessidade de acelerar, porque a seleção brasileira raramente encurtava espaços ou tentava sufocar a circulação da bola. O adversário ditava o ritmo da partida sem ser incomodado.
O lance que abriu o placar resume esse cenário. Antes de Haaland balançar as redes, a Noruega manteve a posse por seis minutos. O Brasil permaneceu no mesmo bloco de marcação, sem subir para pressionar a bola nem criar dificuldades para quem iniciava a construção das jogadas. A seleção aceitava que o adversário conduzisse a partida no tempo que lhe interessava.
Até os 22 minutos do segundo tempo, esse domínio territorial produzia poucas oportunidades claras. Foi a partir das mudanças promovidas por Carlo Ancelotti que o cenário mudou. Martinelli seguia dando profundidade ao ataque e pressionando a saída de bola norueguesa, tarefas que Matheus Cunha também havia desempenhado até deixar o campo minutos antes. Rayan cobria as subidas de Danilo, fechando o espaço que o lateral deixava. As alterações desmontaram esse equilíbrio. Com três atacantes que praticamente não recompunham, o lado esquerdo da defesa brasileira ficou exposto. Foi justamente por ali que nasceram os dois gols da Noruega.
As mudanças não desorganizaram apenas a marcação. Também alteraram o ataque. Endrick deixou a posição de centroavante e foi deslocado para o lado direito, perdendo protagonismo na área. Neymar assumiu a referência ofensiva, mas passou a jogar de costas para o gol, cercado por defensores altos e físicos, um cenário que pouco favorece seu estilo. Em poucos minutos, o Brasil passou a pressionar menos e a ocupar menos a área adversária.
A derrota não é justificada apenas por essas substituições. Bruno Guimarães desperdiçou um pênalti quando a partida ainda estava equilibrada. Haaland mostrou novamente por que é um dos melhores centroavantes do mundo. No segundo tempo, Endrick teve sua chance de mudar o rumo do confronto. Recém-saído do banco, recebeu de Vinícius Júnior após boa jogada pela esquerda, mas adiantou a bola no segundo toque e desperdiçou a oportunidade. Um gol naquele momento obrigaria a Noruega a sair mais para o jogo e abriria espaços que o Brasil encontrava dificuldade para criar até então.
Vale ressaltar que os 34% de posse de bola representam o menor índice da história da seleção brasileira em Copas do Mundo. O dado, por si só, não explica a eliminação. Durante boa parte da partida, o Brasil conseguiu conviver com esse cenário e ainda criou ótimas oportunidades. Depois das substituições, a Noruega passou a circular a bola com liberdade e explorar espaços que o Brasil havia conseguido neutralizar durante boa parte da partida.
A queda do vigor físico também pesou. Na reta final, a seleção não demonstrou a intensidade exigida por um mata-mata de Copa do Mundo.
Os dois gols da Noruega foram consequência de escolhas feitas à beira do campo. A questão é que elas expõem um dilema maior. Jogar sem a bola pode ser uma estratégia. Outra bem diferente é permitir que o adversário a mantenha sem ser incomodado. Enquanto essa distinção continuar sendo ignorada, a seleção seguirá oferecendo aos rivais um controle que, durante décadas, pertenceu ao próprio Brasil.
Amplitude 